作者 | 戴鄂
编辑 | 缪凌云
源自 |
首席科创官
汉弘集团科创板IPO已过了问询周期，正在等待上会通告。
首席科创官早先拿到了一份举报信，内容直指汉弘集团及其实控人肖迪、核心技术人员赵义发窃取核心商场奥密，举报人同期暗示将继续起诉汉弘集团。
6月9日，上交所科创板审核官网披露了汉弘集团的问询回复函，回复函前面8页内容都与这场技术纠纷相关。
汉弘集团（深圳汉弘数字印刷集团股份有限机构）是一家工业数字印刷综合处理方法供给商，其重点制品包含数字喷墨印刷设备、软件、墨水、配件等等。
举报汉弘集团的是润天智（深圳市润天智数字设备股份有限机构），亦是一家自主生产数字喷墨印刷设备的机构，在新三板挂牌，代码832246。
技术骨干被指泄密
按照此前举报内容，润天智叫作其自主开发了PP2512UV平板喷绘机，然则核心技术奥密遭到泄密，离职的技术骨干赵义发、李晓刚将该机型的技术奥密泄密给了汉弘集团，此二人还取得了汉弘集团的股权。
能够看到，举报信提及的重点技术人员“赵义发”、“李晓刚”，均出此刻了汉弘集团股权结构图的最上方，她们都是深圳合舟投资管理有限机构的股东，赵义发还在深圳合舟联想投资管理企业（有限合伙）中还直接持有17.18%的股份。
源自：汉弘集团招股书
汉弘集团招股书同期表示，赵义发掘任汉弘集团旗下弘博智能（深圳弘博智能数码设备有限机构）的总经理，他曾经担任润天智的技术工程师；李晓刚现任汉弘集团控股的弘锐精细的开发经理，曾经担任润天智的软件室专家。
重要制品侵权？
举报信描述说：汉弘集团旗下机构汉拓数码（全名深圳市汉拓数码有限机构）的制品触及窃密，对应的制品是汉拓数码HT2512uv平板数字喷墨机，其生产技术重点来自润天智PP2512UV平板喷绘机的核心技术奥密。
对此，润天智叫作已然经过了有些列的技术认证，确认了这个观点。润天智认为汉拓数码存在技术剽窃行径，赵义发、李晓刚泄密了商场奥密。
源自：汉拓数码官网
举报信还算了一笔账，汉弘集团旗下汉拓机构HT2512uv平板数字喷墨机营收丰厚：
“2012年12月至2016年2月，汉拓机构出口型号以HT2512开头的打印机合计120台、美元金额365.477万元；
按照汉拓公司的财务供给的2512UV喷绘机营销状况的询问笔录和统计表表示：汉拓机构自2010年至2017年10月27日共计营销2512UV型喷绘机486台，营销金额（人民币）1.086亿元。”
首席科创官则重视到，汉弘集团报告期营收数据无单独提及这款HT2512uv制品，这款制品所属的类别是UV数码喷绘机，该类机型贡献了汉弘集团2019年1.8个亿的收入，占总收入的五分之一。
源自：汉弘集团招股书
面临更大的法律诉讼？
2019年1月，润天智向深圳龙岗法院提起诉讼，控告赵义发、李晓刚侵犯商场奥密，需求以侵犯商场奥密罪判处被告3年以上有期徒刑，并处罚金50万元。
不外，结果是2019年12月该诉讼已被驳回。
法院认为润天智起诉赵义发、李晓刚形成侵犯商场奥密罪的事实不清、证据不足。然而天智并无放弃上诉，后来又向深圳中级法院提起上诉，此刻二审程序正在进行中。
润天智在举报信中暗示，将继续对汉弘集团实质掌控人肖迪及其控股子机构提起诉讼。
而汉弘集团在上市问询周期被问到的第1个问题，就与这场纠纷相关系，审核委员会尤其问到了两个涉案技术人员在汉弘集团发挥的功效，需求汉弘集团方面的律师予以核查。
源自：汉弘集团回复函
从汉弘集团的回复函能够看到，赵义发、李晓刚对汉弘集团的贡献，并无显现与润天智产生纠纷的详细技术类别。
源自：汉弘集团回复函
汉弘集团方面的律师得出结论：以上诉讼不会对汉弘集团核心技术、技术开发及生产经营带来重大有害影响，倘若赵义发在二审中败诉引起其离职，不会形成汉弘集团核心技术人员的重大有害变化，亦无违反《科创板首次公研发行股票注册管理办法》第十二条第（二）项的关联规定。
就以上事件，首席科创官还就关联问题致电了汉弘集团董事会办公室，对方到日前无关联回复。
有意思的是，在汉弘集团招股书危害披露部分内容中，前三大危害分别是“自主创新能力下降引起技术被替代的危害”、“核心技术人员流失的危害”、“核心技术泄密危害”，这或许从侧面反应了核心技术针对汉弘集团的重要性。
你认识数字喷墨打印技术吗？怎样看待汉弘集团牵涉的这场技术纠纷？欢迎在评论区留言。
