作者：小胖胖不胖
在摄影器具里，UV镜始终败兴都占据了很大的分量，毕竟那样贵的镜头，总得有点啥守护守护吧，当然了，土豪随意。。说到守护镜头，排行老大的必须便是UV镜了，亦不多说啥了，由于去年11月的松下25 1.7最终到货，本着便宜镜头便宜守护的原则，在狗东入了两个区别品牌的UV，加上手头不晓得真假的有些UV一块做个对比，瞧瞧UV镜到底有何区别。
早行客（earlymen） UV滤镜 超薄双层镀膜46mm 守护镜 附赠镜布...肯高（Kenko）MC UV 46mm 多层镀膜UV滤镜
买了一个国产的UV和一个大众最熟知的肯高了，先来认识一下这两个品牌：
早行客：这个品牌我是真查不到了，估计应该是个小品牌吧，然则看狗东的评估还不错
肯高：日本肯高集团是一家专业生产照相器具的机构，机构制品覆盖了除相机机身外的所有照相器具。
原来图丽的镜头和竖立的三脚架都是肯高机构的
1、开箱
从包装上来看，肯高还是显出专业有些，早行客便是典型的国产包装了
这个设计虽然不可说很烂，然则起码是无出设计费的吧
防伪我觉得就不必了，一样的材料，怎么可能会有人印早行客不去印肯高？
四大特点，95%的透光率我觉得够呛，然则双层镀膜和尺寸还是有的
开箱以后发掘内部做工还是值得褒奖，盒子无毛刺，做工比较工整
除了UV的守护泡泡设计到位以外，还送了一起擦镜布，这点值得肯高学习啊
肯高的包装我记得似乎已然非常多年无变过了
背面纯英文，看不懂。。
左上角的防伪标
右上角的防伪标
肯高开箱以后便是这般，我不会买到假货了吧？狗洞自营难道堕落如斯？
2、镀膜
下面来瞧瞧各UV镜的镀膜
首要是以前买的绿叶牌UV
能够看到蓝色的镀膜，看样子好歹还是有的
而后是早行客的UV
一样亦是蓝色的镀膜
接着是肯高的UV
从这个方向看镀膜是紫色的
调节一下方向，镀膜变成为了绿色
再来瞧瞧以前的肯高UV
无论任何方向，似乎都无镀膜。。
以前的绿叶
和肯高同样，似乎亦无镀膜
再来瞧瞧天马的UV
似乎略有一点蓝色的镀膜
从镀膜上来看，最让人安心还是刚买的肯高UV，镀膜显著
3、透光度
图一我已然标注出来，咋一看似乎并无什么区别，这和我灯光的方向亦有必定的关系，然则仔细瞧瞧，46MM组中的绿叶、早行客明显有点偏黄，肯高就要好非常多，而52MM组天马的又要稍好有些，因此透光度方面42MM组肯高胜，52MM组天马胜。。。图二是接上UV以后一样的参数一样的被摄物拍出的效果。
4、画质
咱们根据这个摆列次序从上往下来瞧瞧UV对画质的影响（PS：同一个镜头、一样的参数、一样的灯光）
无UV 放大100%
早行客 放大100%
绿叶 放大100%
肯高 放大100%
绿叶52MM 放大100%
天马 放大100%
肯高52MM 放大100%
由于拍摄时并无运用三脚架，因此这个测试项并不非常严谨，然则从如上还是能够看出42MM组中肯高UV针对紫边的掌控略好于其他几枚UV，而52MM组中亦是肯高的略优于其他几枚UV
5、眩光
眩光鬼影是大众都比较头疼的问题，下面来瞧瞧在眩光方面，UV的影响
无UV的状况，额能够看到闪光灯的光线效果
运用早行客UV以后产生了光斑，闪光灯中心效果基本无变化
绿叶的UV，一样产生了光斑，闪光灯中心亦无太大的变化
肯高UV，一样产生了光斑，然则比较小，同期闪光灯的刺芒效果感觉更加显著
52MM的绿叶，简直惨不忍睹，尤其是闪光灯中心效果。。。这TM是用了眩光镜吧？
天马UV，闪光中心倒是问题不大，然则不晓得为何光斑呈现了好几个
52MM肯高UV，闪光灯中心出现了变化，光斑亦不小
综上所述，这次购买的肯高UV应该是真品，无论是在哪一方面都要优于其他的UV，一样的，所有的UV都会导致必定程度的光斑，不外这个光斑有时候亦是一种效果啦，意见大众以后还是买好点的UV吧，这个肯高的UV虽然最贵，然则我还是觉得挺通常的。。不外守护镜头的功能应该没啥问题~~~
