欢迎访问博易创科技官网,专注研发数码打印机20年!
全国咨询热线:400-8316492
联系我们
400-8316492

手机:13823737137

邮箱:3485053954@qq.com

QQ:3485053954

地址:深圳市龙岗区横坪公路89号数字硅谷E栋4楼

当前位置:首页 > 行业新闻 > 公司动态

21深度丨汉弘集团IPO转道创业板:知识产权诉讼纠纷再成“拦路虎”?

时间:2025-01-11 07:41:17 作者:147小编 点击:

undefined
undefined
undefined
undefined
undefined

undefined

 

21世纪经济报告记者杨坪 深圳报告

随着汉弘集团重启IPO进程,国内“工业数字印刷”行业两家龙头企业润天智与汉弘集团之间再起纷争。这次汉弘集团选取主动出击,反诉润天智。

近期,深圳证监局信息表示曾经被暂缓审议后主动撤回科创板上市申请的汉弘集团,重新起始上市辅导备案,辅导公司本来的民生证券变更为中金机构

公开资料表示,汉弘集团是一家以数字喷墨打印技术为核心,集开发、生产、营销、售后服务于一体的工业数字印刷综合处理方法供给商,重点为客户供给数字喷墨印刷设备、软件、墨水、配件及专业服务。

汉弘集团此前的上市意向地并不是创业板。

早在一年前,汉弘集团曾试图叩响科创板IPO的前门,但随后,竞争对手润天智连续十余封举报信,让汉弘集团的IPO之路变数陡生,2020年11月,汉弘集团主动撤回发行上市申请。

今年7月,汉弘集团卷土重来。值得一提的是,在正式提交IPO申请之前,汉弘集团忽然向润天智发起攻势,以商场诋毁罪起诉后者,索赔金额1亿元。

汉弘集团认为,润天智提出的举报信含有虚假信息或误导性信息,并诱发各路媒介关注,严重损害了机构商场信誉,并对机构IPO造成为了严重消极影响。

而回顾汉弘集团的首次IPO之旅,同行举报是阻碍汉弘集团作为“工业喷墨印刷第1股”的真实原由吗?知识产权诉讼会否又将作为汉弘集团IPO的“拦路虎”?

近期,21世纪经济报告记者就首次IPO失败原由等问题向汉弘集团发出了采访函,但截止发稿日都未得到回复。

诉讼渊源始于10年前

按照公开资料表示,此次汉弘集团起诉的对象润天智,是一家从事数码打印机等喷墨印刷设备开发、生产和营销的企业,机构制品重点包含UV数码喷绘机、纺织数码印花机、标签打印机及包装数码印刷机。

润天智成立于2000年,比汉弘集团早了12年,该机构于2015年4月在新三板挂牌。

两家机构的纷争缘起十年前一款制品

2010年7月,汉弘集团旗下子机构汉拓数码推出HT2512UV平板数字喷墨机,润天智认为该制品与其生产的PP2512UV平板喷绘机的喷头掌控板程序、打印驱动程序的8段源代码相同。

而巧合的是,在该款制品面世的前一年,便是2009年11月,润天智一名核心技术员工赵某某离职,后加入了汉拓数码,汉拓数码后来作为汉弘集团的全资子机构

润天智在民事起诉状中有所披露,赵某某于2002年2月至2009年11月任职于润天智,任技术研发部电气工程师、硬件室专家,负责润天智各平板喷绘机机型喷头掌控板程序的硬件设计并参与喷头掌控板程序的驱动程序源代码开发

汉弘集团招股书证实了赵某某的这部分履历,赵某某在2002年2月至2009年11月,任深圳润天智图像技术有限机构技术研发部电气工程师;2009年11月至2019年11月,任汉弘图像(汉弘集团的前身)开发总监;2019年11月至2019年12月,任汉弘集团开发总监;2020年1月迄今,任弘博智能总经理,日前负责汉弘集团书刊及标签制品系列开发、生产及营销

值得一提的是,赵某某离职后,2010年1月,润天智另一名技术人员李某某提出了离职申请,并与赵某某、肖某某、张某某等人一块,于2010年5月设立了深圳市汉拓数码有限机构

2020年6月5日,汉弘集团在审核问询函的回复(8-1-5)中承认,赵某某及李某某2009年迄今,都是机构开发人员,在机构初期开发团队中起到了比较重要功效

为此,润天智开启了漫长的诉讼之路。2011年5月10日,润天智向深圳市公安局(以下简叫作为该局)举报被告人赵某某、李某某等人侵犯商场奥密的犯罪事实,该局于2011年7月8日正式立案。

但随后这起案件的发展可谓曲折,中间经太多次知识产权和技术关联的鉴定所对案件的鉴定,2018年,深圳市龙岗区检察院两次退回侦查机关弥补侦查,并在2019年作出裁定,以证据不足驳回了润天智的起诉。

润天智随后就以上一审裁定向深圳市中级人民法院提起上诉,2020年10月,汉弘集团撤回科创板上市申请前夕,润天智取得了周期性胜利。深圳市中级人民法院裁定,撤销深圳市龙岗区人民法院一审关于驳回润天智起诉的裁定,指令深圳市龙岗区人民法院对本案进行重新审理。

近期,21世纪经济报告记者联系到润天智董秘办关联人士处认识关联诉讼的发展。据其介绍,2021年8月31日,润天智起诉汉弘集团核心技术员工赵某某、李某某侵犯商场奥密罪案件一审已重新开庭审理,但日前判决结果还未下达。

值得一提的是,除了对赵某某、李某某的诉讼之外,2020年6月,润天智对深圳市汉拓数码有限机构(以下简叫作为“汉拓数码”)及其母机构汉弘集团发起诉讼,需求其停止侵犯原告涉案技术奥密并赔偿经济损失1.09亿元。

2021年2月,润天智对汉弘集团其他相关机构弘美数码、汉华工业、弘博智能追加诉讼,需求其承担连带侵权责任。

润天智认为汉拓数码明知赵某某、李某某、饶某某存在以上违约、违法情形,仍将润天智商场奥密运用在其HT2512UV平板喷绘机上,生产、营销侵权制品获取巨额利益。汉拓数码行径严重侵犯了润天智的商场奥密,且拥有极重的主观恶意。

日前这个案件还开庭审理,咱们还在准备案件关联资料和证据,包含支撑索赔金额的数据、给咱们导致的损失等。”前述润天智董秘办人士回复叫作

反诉竞争对手或为IPO铺路

而此次汉弘集团对润天智提出反诉,或是在为机构重启IPO铺路。

事实上,早在润天智起步刑事诉讼后,汉弘集团就已起始筹备化解之道。在首次申报IPO前夕,赵某某、李某某的职务持续调节。赵某某2020年1月迄今,任弘博智能总经理。而李某某2018年9月起作为汉弘集团监事,2019年11月起再也不担任汉弘集团监事。

“在遭到起诉后,赵某某、李某某两人职务进行了调节,并且都临近上市前,与拟上市机构层面切割的迹象显著,或是为了避免对上市计划的影响。”一名资深产业人士指出。

华南一位知识产权律师告诉21世纪经济报告记者,提前做好涉案专利分析,是非常多企业在IPO之前为了防范专利侵权会做的事情,“倘若在IPO之前已然存在专利诉讼了,肯定需要认真分析涉诉专利的状况,做好应对办法。”

不外,这一“切割”行径仍然没能阻止汉弘集团的首次IPO失败。在科创板审核过程中,汉弘集团多次被问及“诉讼的最新发展状况,并分析该等诉讼可能显现有害结果是否会对发行人连续经营形成重大有害影响”,并最后在发审会上遭遇“暂缓审议”。

事实上,在不少行业人士看来,高科技企业触及专利诉讼并不少见,此前业内关注度并不高。但科创板企业科创属性更加显著,更加注重开发,注重科创,因此呢触及的知识产权诉讼或更加频繁。

不外触及IPO关键时点,有些权利人,乃至可能败诉的企业在这个时候提起诉讼,则将对拟上市企业导致很大影响,乃至影响上市进程。”前述华南知识产权律师暗示

面对专利诉讼,该知识产权律师认为,能够有多重方式进行应对,“例如能够经过背景调查和专利分析,寻找双方谈判切入点,达成和解;还有积极应诉,经过专利无效、反诉侵权等手段赢得诉讼。”

而汉弘集团此举,或意在于此。

8月17日,润天智披露公告,暗示机构收到广东省深圳市中级人民法院送达的诉讼受理通告书。而将机构和法定表率人江洪送上被告席的,正是机构竞争对手——汉弘集团。

认识,汉弘集团的诉求,除了判令润天智立即停止损害机构商场信誉的不正当竞争行径,向上交所发函澄清为机构消除影响外,还请求法院判令润天智赔偿其损失人民币1亿元。

“反诉显示机构态度,能够削弱消极影响,还能反将对手一军。”上海一名投行人士分析叫作

针对汉弘集团的反诉,润天智暗示将积极应诉。

润天智董秘办关联人士对记者回复叫作:“汉弘集团依据支撑1亿的索赔金额,咱们起诉她们制品侵权,需求索赔损失是有数据、有依据的。该人士同期指出,汉弘集团上市失败不可归结为润天智的举报。“倘若汉弘集团觉得咱们存在商场诋毁,完全能够向科创板审核委员会进行澄清。”前述人士对记者说。

该人士同期透露,润天智会积极应诉,倘若发展,会即时进行信息披露。

专利诉讼会否再成“拦路虎”?

值得一提的是,汉弘集团此次重启IPO之路,能否走得顺畅或存在很强不确定性。

按照汉弘集团早前披露的《招股说明书》表示,2018年和2019年,汉弘集团触及诉讼的UV数码喷绘机营销金额均达1.8亿元,按照机构的综合毛利率(43.08%)计算,汉弘集团经过生产和营销涉嫌侵权制品每年获利达到数千万元人民币。

润天智在民事起诉书中暗示,直至起诉之日,汉拓数码、汉弘集团依然将侵权制品HT2512UV作为重点制品进行生产和营销根据汉弘集团自认的营销数据,截止2019年12月31日,汉弘集团营销侵权制品的获利最少在1.19亿元。

而2017年至2019年,汉弘集团的营收分别为4.84亿、6.09亿、8.81亿,净利润分别为1.07亿元、-9211.94万元、2.14亿元。

“专利诉讼对企业的影响,要看它触及技术的重要性,是不是重大、核心专利,对企业的影响有多大,以及后来的判决结果。”上海一名中型券商保荐表率人认为。

该保荐表率指出,当前市场上许多企业在专利诉讼中胜诉,或专利诉讼对企业经营影响有限而顺利上市的案例,这些成功案例的重点共性是企业专利贮存多且专利含金量高。“倘若在IPO前做准备并且能积极应对,贮存足够多的专利,并非胜算,企业自己持有的专利越多,质量越高,谈判的底气就越足。”该保荐表率人对记者说。

不外截止汉弘集团前次IPO招股说明书签署日,机构及子机构合计持有190项专利,但其中发明专利仅有19项,最多的是实用新型专利,合计154项。

另外,汉弘集团还面临业绩下滑、财务数据真实性存疑等问题。

招股书表示,汉弘集团2020年业绩显现断崖式下滑,2020年中报表示机构当期营收仅2.65亿元,同比下滑13.96%,净利润为4484万元,同比下滑19.3%。另外,在经营活动产生的现金流量方面,机构显现了“断崖式”下滑,由2019年的8572.53万元跌落至2020年中报的-5838.56万元,机构的“造血”能力迅猛下降。

与此同期,早前汉弘集团还曾遭遇润天智举报叫作机构“终端客户CET机构与汉弘集团美国子机构相关联关系,营销收入确认存瑕疵”。

这一举报在后续审核中得到了关注。

科创板上市委2020年第65次审议会议意见中提出,需求汉弘集团针对2018到2019年度收入增长超过100万元或毛利额增长超过50万元的客户执行有效的替代核查程序,并发布知道核查意见;结合与CET机构2019年多笔营销合同的签定状况营销回款状况最后客户的经营状况,进一步说明以上营销业务的真实性。

但汉弘集团当时并未对该问题披露公开回复资料,便选取了主动“撤离”——终止科创板上市进程。

更加多内容请下载21财经APP

  • 免责声明:部分文章信息来源于网络以及网友投稿,本网站只负责对文章进行整理、排版、编辑,是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真
  • 实性,如本站文章和转稿涉及版权等问题,请作者在及时联系本站,我们会尽快删除处理问答,若不联系则默认允许本站转载。
  • 上一篇:UV打印机市场有多大?爱普生推出首款UV平板打印机
  • 下一篇:2018第九届北京华展宣传展下周初始 今年北京宣传展有啥看点